Tractament digital d'imatges (i 2)

Seguint amb l'entrada anterior he revelat i manipulat algunes fotografies meves aplicant diferents tècniques informàtiques. Les imatges superiors han estat retocades -al meu entendre- en excés. Les imatges inferiors corresponen als arxius  obtinguts amb la càmera (RAW passats a JPG), sense cap revelat posterior o amb un revelat bàsic.

Pel que fa al tractament informàtic he de dir que no he dedicat més de 10 minuts  a revelar cada una de les  imatges manipulades.

Per evitar dubtes deixar clar que totes les fotografies s'han fet a la natura .

I la meva pregunta és: Des del punt de vista exclusivament de la fotografia de natura, considerau acceptables aquestes manipulacions?

Fotografia 1:  Era de dia i ara és de nit.

MUSSOL REIAL - Asio otus

Reflex digital a ISO 400. 500mm f/4 IS USM. Trípode.

© Miquel Àngel Dora

 

Fotografia 2:  Feia nosa.

 ORQUÍDIA - Orchis italica

Reflex digital a ISO 200. 50-500mm f/4-5,6. Tub d'extensió Trípode.Reflector.
© Miquel Àngel Dora


Fotografia 3:  Millorar un paisatge. 

PUIG DE SA RATETA

Reflex digital a ISO 100. 17-35mm f/2,8. Trípode. Filtre polaritzador.

© Miquel Àngel Dora

Fotografia 4:  D'horitzontal a vertical.

AVISADORS - Himantopus himantopus

Reflex digital a ISO 250. 50mm f/4 IS USM . Duplicador 1,4x.

© Miquel Àngel Dora

Tractament digital de fotografies

La lectura d’un article publicat a Fotonatura.org i  de diverses notícies (1) aparegudes a Internet sobre excessos en el retoc de determinades fotografies, m’ha duit a iniciar la redacció d’alguns posts dedicats al revelat digital de fotografies de contingut naturalístic amb la intenció d’encetar un debat sobre aquest tema i d’intentar arribar a definir un codi ètic del tractament digital de fotografies del món natural.

Per ventura el més senzill serà començar per definir que es considera acceptat per la comunitat fotogràfica com a tractament bàsic, tradicional o purista. La resposta la podem trobar en les bases dels concursos  internacionals de fotografia naturalística.

S'accepten com a ajustos bàsics aquells que afectin a:

• Nivells (lluminositat).
• Contrast.
• Saturació de color.
• Balanç de blanc.
• Enfocament (nitidesa).
• Reenquadrament.

Sempre que no modifiquin el missatge original de la fotografia.

Al meu entendre caldria afegir un ajustament bàsic més: la possibilitat d'eliminar les taques de pols del sensor.

PARC NACIONAL DE TRIGLAV (Eslovènia)
Reflex digital a ISO 100. 10-20mm f/4-5,6. Filtre polaritzador. Trípode. Disparador. 

Ajustament de nivells, saturació i enfocament.
© Miquel Àngel Dora

Fent una recerca a internet trobam que la GDT, l'Associació de fotògrafs de natura d'Alemanya, organitzadora d'un prestigiós concurs internacional de fotografia de natura (GDT Nature Photographer of the Year) té editada una guia molt interessant que ens pot servir per determinar amb claretat fins a on es permet el tractament de les fotografies digitals sense entrar en la manipulació de la imatges.

D'aquesta guia i de les bases del concurs n'extrec la informació següent:

a) Es considera incompliment de normes de concurs les següents:

• L'eliminació d'elements (p.ex. eliminar branques que distreuen).
• L'addició d'elements.
• L'aplicació de filtres digitals de qualsevol tipus.

b) Es donen les recomanacions següents:

• S'accepta la correcció de l'aberració cromàtica.
• S'accepten els arxiu DNG com a arxius RAW si la càmera ha guardat la fotografia en aquest format d'arxiu. No es permet convertir arxius NEF, CR2, TIF, JPG... a DNG.
• L'exposició múltiple és acceptada sempre que hagi estat realitzada amb una càmera que disposi d'aquesta possibilitat i prenint dues o més fotos a un mateix lloc i aproximadament al mateix temps. No s'acepten fotografies combinades amb l'ajuda de l'ordinador. L'autor ve obligat a declarar que es tracta d'una exposició múltiple (MF).
• L'eliminació moderada de renou. No s'admet un desenfocament del fons de la imatge.
• Saturació de color. No s'admet una excessiva alteració selectiva del color d'elements individuals. (p.ex. canvis en el color del cel)
• HDR. S'admet quan, usant trípode, es realitzen una sèrie d'exposicions diferents per ajustar el contrast entre cel i terra.No s'admet una excessiva alteració dels valors tonals en algunes parts de la fotogtrafia i les imatges hiperrealistes. L'autor ve obligat a declarar que es tracta d'un HDR (HDR).
• Contrast, valor tonal i gradació. No s'admet una alteració excessiva d'elements individuals de la imatge.
• Panoràmiques. S'admeten les fotografies creades a partir de vàries fotografies individuals fetes amb aquest propòsit. No s'admeten panoràmiques creades en indrets i en temps diferents. L'autor ve obligat a declarar que es tracta d'una panoràmica (P).
• Enfocament. S'adment l'enfocament selectiu sempre que no sigui excessiu.
• S'adment l'ampliació de la profunditat de camp mitjançant la superposició de fotografies amb diferents enfocaments. L'autor ve obligat a declarar que es tracta d'una superposició de fotografies amb diferents enfocaments (SE).
• Blanc i negre. S'admet l'aplicació limitada a tota la fotografia de la reducció a tons de gris i els virats. No s'admet el tractament selectiu de la imatge.
• Enfocament selectiu. S'admet amb moderació.
• Eina (tampó) de clonació. S'adment l'eliminació de les taques de pols del sensor. No s'admet l'eliminació d'elements no desitjats.
• Correcció de perspectiva i distorsió. S'admet l'ajust de la convergència de línies. S'admet redreçar l'horitzó.
• Balanç de blanc. S'admet l'ajustament del balanç de blanc d'acord amb les condicions reals de llum quan es va fer la fotografia. No s'admet crear la impressió de posta de sol en una fotografia presa al migdia, p.ex.

La GDT recorda que "la manipulació de fotografies de la naturalesa contradiu els principis de respecte a l'autenticitat de les imatges i té un impacte altament negatiu en la credibilitat de les imatges en general. Igualment aquesta manipulació afecta als fotògrafs que són honests i no manipulen les seves imatges". Concedeixen una importància als documents de naturalesa no manipulada però consideren que no es poden ignorar les possibilitats tècniques de l'edició d'imatges.

Què en pensau? Estau d'acord amb totes aquestes recomanacions?

Jo, en principi, no.

-------------

(1) Per saber-ne més:

- L'agència Reuters retira una fotografia per excés de processat.
- Excessos en el retoc. Blog Maria Rosa Vila.